第97章 生死考场04（1/2）

辛岚为什么猜小b, 是因为小b的动机最明显，而且在真假之中，她的破绽也不少。

在所获得的资料和他们陈述的话之中, 有三个相悖点。

第一, 资料说小b在那天早上把小a推下楼梯，但是小b却说她只是去扶小a。

第二，资料说小b和小c在当晚爆发了激烈的争吵，但是小c却矢口否认, 小b却说这是真的，她说小c敢做不敢当。

第三, 资料说在那天看见小a和小d接吻, 小d却说‘我和她只是朋友’。

从第二点看出来, 小b和小c有矛盾点，那么两个人其中一定是有一个说假话的。

假若是小b说假话，在此之前排除了小d, 那么小c就说的是真话，但小c和获得的资料是相悖的，那么这一点不成立。

可以假设资料是有错误的, 但是辛岚觉得这种假设不成立, 因为资料与三个嫌疑人都有悖的话，那么资料就存在着误导性。

可既然考卷要设计误导性，为什么又要给出真假的条件？

那么假设小b说的是真话, 那么小c说的就是假话或者是半真半假。

但是小c一直在否认, 不管是事发当天的, 还是晚上的声音，还是和小a有不可告人的关系。

回到条件，晚烟那边的资料是拍到小c就是小a的奸夫，这一点是确定的。

所以小c极其有可能是说假话的那个人。

但是回到这一点的前提，是小b说真话。

如果小b说真话，那么小b又与资料相悖了。

这就回到了相悖点1。

那么只剩下一个可能，那就是最开始排除的小d。

所以晚烟问问题了。

她问了bcd三个人。

她的问题分别是：1你是她最好的朋友？2你是小a出轨对象？3你和小a没有接吻过。

bcd三人的回答分别是：1当然！2你在胡说什么？3我和她只是朋友，你们不要乱说。

回到真假论上，一个人说真话，一个人说假话，一个人半真半假。

这种真假肯定是相对于bcd三人的论述以及回答的问题来断定的。

晚烟的第三个问题，是陈述句。

是一个否定陈述句。

但是小d否定了这个否定句，双重否定即为肯定，那么关于这一点，相悖点3就不成立了。

那么小d就是那个说真话的人。

再回顾一下他说的话，他说那天没怎么接触过，但是不是说没有接触过。

而且他说他听见了半夜的声响，只是没在意。

他住在离小a最远的地方，都听见了声音，那么离小a最近的小b和小c怎么会没听见，但是他们俩是否认的。

再回到刚刚的推论，小c全程在否认一些事实，但是小b却承认了争吵。

综上所述，小d是真，小c是假，小b是半真半假。

晚烟是故意问否定句的，如果她问的是疑问句，小d肯定回答了说是的话，那么又会回到新的真与半真半假的论断，还要问新的问题，这样是最快的。

那么回到小a死亡的这件事情来。

辛岚最开始询问了，他们是不是都觉得小a是自杀的。

三个人都点头了，那么凶手就可以排除小d，在小b和小c之间。

小b有杀人动机，小c未必没有，只是小b更明显一些。

小b的推人行为，在提到小a和小d接吻的事情，小b很诧异。

不知道是在诧异小d的回答，还是在诧异小d和小a的回应。

小c是小a出轨的对象，但是极力的掩饰这件事情，这正常，毕竟这不是一件风光的事。

再来回忆他们的叙述，小b说在昨天晚上，小a找她喝酒，最后小a喝醉了，她就离开了。

这件事暂时不知道真假，但是小c肯定了小a找小b喝酒这件事情，也就说明这件事情，是假的。

但是辛岚在看小a的尸体的时候的确闻到了一股酒味。

也就是说喝酒这件事情是事实，小b说的半真半假，所以小c说的小a拉着小b喝酒是假，那可能是小b找小a喝酒。

小a死的时候很不甘，说明肯定不是在喝的烂醉的情况下跳楼的。

而且小a的后脑有一个大包，很可能是凶手力气不够所以把人敲晕，推了下去。

辛岚在观察三个人的时候，也发现了一个很有意思的现象。

bcd三人站在一起，是按照这个字母的顺序的，可是如果b和d是情侣关系，那么应该会呈现bdc的站姿。

就安全距离和身体倾向来说，b一直偏向于c，可以看出b和c的关系是比较亲近的。

而且在说小a和小d亲吻的事情的时候，小b很诧异，小c这个所谓小a的奸夫却十分冷静的样子。

再想到资料提供的小b和小c激烈争吵，很可能就是因为小a。

小b有十足的杀人动机，所以辛岚论断小b就是凶手，小c是知情者，而小d是啥也不知道。

至于那件血衣，辛岚觉得肯定也没那么简单。

如果只是磕到了划出了伤口，也不可能让一件衣服变成血衣。

小c在他们提到这件血衣的时候有些小动作，应该去看看小c的身上，也许就能得到答案。

当答案被填上去的那一刻，辛岚听到了脑海里响起了那个声音。

“交卷成功，十分钟考间休息，十分钟后去往第二考场。”

毫无疑问，晚烟也听到了。

紧接着，就是另一个空间。